吉林信托再次站上風(fēng)口浪尖。9月27日，據(jù)吉林省紀委監(jiān)委網(wǎng)站消息，吉林信托黨委書記、董事長邰戈涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受紀律審查和監(jiān)察調(diào)查。值得注意的是，從邰戈出任董事長到被查，也不過兩年時間。據(jù)了解，吉林信托在2001年3月改制為責(zé)任公司后，一共經(jīng)歷了四位董事長，除了邰戈之外，該公司前三任董事長均被查。

此外，吉林信托也頻頻因兌付問題諸見報端，一再延期的兌付方案讓投資者焦慮不已。早在今年3月吉林信托就曾公告了“匯融50號”產(chǎn)品延期的信息。9月28日，北京商報記者從吉林信托投資者處最新了解到，目前吉林信托“匯融50號廣悅化工項目收益權(quán)投資集合資金信托計劃”(以下簡稱“匯融50號”)兌付方案已經(jīng)確認延期至2021年12月底。

對于高管被查是否會對吉林信托項目的解決進度造成影響，金樂函數(shù)分析師廖鶴凱直言，按照信托項目的運行規(guī)律，總體影響有限。該公司屢次延長兌付的原因是項目本身的處理進度隨著大環(huán)境的影響不及預(yù)期，也是對項目進展可能面臨的困境預(yù)估不足。

針對后續(xù)兌付進展，北京商報記者以投資者身份致電吉林信托進行咨詢，“匯融50號”項目經(jīng)理表示，高管被查和項目兌付關(guān)系不大，不會影響后續(xù)公司兌付的操作，公司目前運營一切正常。

兌付難題亦牽動著不少吉林信托投資者的心。一位“匯融50號”投資者向北京商報記者透露稱，目前吉林信托主要的回款手段有兩種，一類是追回尾款，另一類是處理抵押物。他表示，當初在進行產(chǎn)品募集時，投資者還簽署了一份補充協(xié)議，大致內(nèi)容為融資方山東廣悅化工有限公司(以下簡稱“廣悅化工”)提高部分收益，直至項目推出。

在協(xié)議的(公章)蓋章處，蓋章的一方僅有廣悅化工，并未出現(xiàn)吉林信托的身影。投資者認為，在補充協(xié)議內(nèi)容里沒有涉及吉林信托，只有融資方和投資者關(guān)系，并且融資方蓋了公章，還款是融資方，信托公司只是監(jiān)督管理義務(wù)，吉林信托是否承擔(dān)責(zé)任仍未可知。

一位資深信托行業(yè)觀察人士介紹稱，從補充協(xié)議來看，正常信托計劃的補充協(xié)議應(yīng)該是由信托公司發(fā)起，協(xié)議應(yīng)有甲：管理人，為信托公司，乙：融資方，丙：投資者，三方一起構(gòu)成，但這個協(xié)議僅有廣悅化工和投資者，不符合補充協(xié)議的結(jié)構(gòu)。信托合同是投資者與信托公司簽訂的，管理方是信托公司，如果投資者與融資方直接簽訂討債協(xié)議，信托公司是在逃避責(zé)任。

不過，從法律層面來看，北京尋真律師事務(wù)所律師王德怡分析認為，補充協(xié)議是游離在信托合同之外的，這是兩個合同，對應(yīng)兩種不同的法律關(guān)系，所以應(yīng)當分別主張。在這份協(xié)議里，吉林信托不是當事人，投資者不能基于與融資人之間的補充協(xié)議向信托公司主張權(quán)益。

另一位信托行業(yè)從業(yè)者也提到，這份協(xié)議和吉林信托簽署的信托合同是平行關(guān)系，投資者可以分別要求雙方履行。融資方鑒于目前的市場形勢，愿給予投資者適當?shù)难悠谘a償，這是以雙方自愿為前提的，任何一方不愿意不簽即可。

針對“補充協(xié)議”一事，北京商報記者嘗試致電廣悅化工大股東青島中銀國投控股集團有限公司副總裁徐淑波進行采訪，他表示，“請聯(lián)系吉林信托”。記者隨后多次致電吉林信托，但電話始終未有人接聽。

對于負面消息纏身的吉林信托如何安然“渡劫”，廖鶴凱指出，在經(jīng)濟下行壓力不斷加大的背景下，吉林信托還是要痛定思痛，加強組織構(gòu)架和公司治理環(huán)境，進一步組織變革，甚至可以考慮引入恰當?shù)膽?zhàn)略投資者，協(xié)助公司擺脫當前的困境。

關(guān)鍵詞： 吉林信托