前次科創(chuàng)板IPO終止之后，上海拓璞數(shù)控科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“上海拓璞”)于2020年再度向科創(chuàng)板發(fā)起了沖擊，但仍未能擺脫終止的命運(yùn)。1月13日晚間，上交所官網(wǎng)顯示，由于保薦人招商證券撤銷保薦，上海拓璞科創(chuàng)板IPO終止審查。

據(jù)了解，上海拓璞主要面向航空航天領(lǐng)域提供智能制造裝備和工藝解決方案，產(chǎn)品主要運(yùn)用在航空航天飛行器生產(chǎn)領(lǐng)域。縱觀上海拓璞IPO之旅，公司招股書在2020年6月30日獲得受理，之后在7月28日進(jìn)入已問詢狀態(tài)，目前已披露二輪問詢回復(fù)。未曾料到，排隊(duì)逾半年時(shí)間，公司科創(chuàng)板IPO最終還是折戟。

招股書顯示，上海拓璞選取的上市標(biāo)準(zhǔn)為《上海證券交易所科創(chuàng)板股票上市規(guī)則》第 2.1.2 條第(二)項(xiàng)，即“預(yù)計(jì)市值不低于人民幣15億元，最近一年?duì)I業(yè)收入不低于人民幣2億元，且最近三年累計(jì)研發(fā)投入占最近三年累計(jì)營(yíng)業(yè)收入的比例不低于15%”。

此番上市，上海拓璞原擬募資5.04億元，分別投向技術(shù)研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目、智能裝備制造中心建設(shè)項(xiàng)目以及補(bǔ)充流動(dòng)資金項(xiàng)目。不過，伴隨著公司IPO的終止，上海拓璞的上述投資計(jì)劃也化為了泡影。

北京商報(bào)記者注意到，這已并非上海拓璞首次沖擊科創(chuàng)板，在2019年6月公司就曾有過科創(chuàng)板IPO的經(jīng)歷，但最終在當(dāng)年12月折戟。

資料顯示，2017-2019年上海拓璞的銷售模式主要為直接銷售與政府課題項(xiàng)目?jī)煞N模式，其中政府課題項(xiàng)目申請(qǐng)模式在報(bào)告期內(nèi)實(shí)現(xiàn)的收入分別為219.96萬(wàn)元、1.18億元和1.01億元，占各期營(yíng)業(yè)收入的比例分別為23.27%、51.53%和44.41%，是公司收入的重要來源之一。

報(bào)告期內(nèi)，上海拓璞實(shí)現(xiàn)歸屬凈利潤(rùn)均為虧損狀態(tài)。具體來看，報(bào)告期內(nèi)，上海拓璞實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)分別為-4239.42萬(wàn)元、-1358.79萬(wàn)元和-1281.39萬(wàn)元，截至2019年12月31日，公司累計(jì)未彌補(bǔ)虧損為9749.6萬(wàn)元。

此次二度IPO過程中，上海拓璞仍有不少爭(zhēng)議，其中公司作為被告存在的一項(xiàng)專利訴訟更是備受市場(chǎng)關(guān)注。據(jù)了解，迪菲厄工業(yè)公司(Dufieux SAS)以上海拓璞侵犯其專利權(quán)為由，向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，目前相關(guān)案件正在審理過程中，尚未作出最終判決。

上海拓璞表示，公司已就此事項(xiàng)采取了包括就涉案專利提起無效申請(qǐng)?jiān)趦?nèi)的救濟(jì)措施，但若法院支持了原告的部分或全部訴訟請(qǐng)求，公司可能被迫停止生產(chǎn)、銷售涉及專利的鏡像銑產(chǎn)品并承擔(dān)相關(guān)的賠償責(zé)任，將對(duì)公司業(yè)績(jī)產(chǎn)生一定的不利影響。針對(duì)相關(guān)問題，北京商報(bào)記者致電上海拓璞方面進(jìn)行采訪，不過對(duì)方電話處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。

關(guān)鍵詞： 上海拓璞IPO 折戟