晉江新聞網(wǎng)7月4日訊在網(wǎng)格長李孝彬的“微協(xié)商”下，原本爭執(zhí)不下的李先生和劉先生握手言和，壓在兩人心上多日的煩心事總算得以解決。這是近日發(fā)生在晉江市池店鎮(zhèn)池店村第一網(wǎng)格的一件事。

“我們先喝杯茶，有什么事慢慢說。”在池店村第一網(wǎng)格點，李孝彬邀請當事人雙方到茶桌邊喝茶、邊協(xié)商。隨著兩人你一言我一語，事情展開全貌。

(資料圖片)

不久前，李先生雇用的工人小魏被狗咬傷了，小魏找到飼養(yǎng)狗的劉先生要求賠償醫(yī)藥費和誤工費卻遭到拒絕。劉先生也是一肚子委屈。他表示，咬傷小魏的狗是一只流浪狗，并非自己所養(yǎng)。有一次，這只流浪狗跑到自己廠里，出于同情，劉先生喂養(yǎng)了一回。沒想到，這只小狗此后每到飯點就到自家工廠來。

李先生并不認可劉先生的說法。他認為，既然小狗每到飯點就到劉先生的工廠吃飯，劉先生就默認了領養(yǎng)小狗。現(xiàn)在小狗咬傷人，劉先生自是要負責。

公說公有理，婆說婆有理，雙方為此爭執(zhí)不下。兩家企業(yè)所在的池店村第一網(wǎng)格網(wǎng)格長李孝彬聽說這事后，立即邀請兩人到網(wǎng)格點協(xié)商解決。

理清事情始末，李孝彬從情理角度勸說劉先生，無論狗是不是他的，劉先生確實存在喂養(yǎng)行為，狗也因為他的喂養(yǎng)而長期在這一帶徘徊，并出現(xiàn)咬傷小魏的情況。轉過頭，李孝彬又告訴李先生，小狗雖然咬傷了小魏，但狗并不是劉先生的，若只是出于好心投喂，便因此賠償醫(yī)藥費和誤工費也并不合理。通過三方協(xié)商后，劉先生同意賠償小魏醫(yī)藥費，雙方當事人都表示認可。

這是池店村第一網(wǎng)格開展“微協(xié)商”以來處理的第五件實事。

從去年開始，池店村通過摸索實踐，以網(wǎng)格黨群服務中心站為依托，發(fā)揮黨組織引領動員作用，形成協(xié)商有程序、議事有場所、參與有活力、需求有回響的網(wǎng)格“微協(xié)商”機制。

“‘微協(xié)商’是很靈活的，形式不拘一格，無需布置會場，不論人多人少，一張方桌、一壺清茶、幾把凳子、群眾圍坐，共商共議，讓群眾的話有地方說、苦有地方訴、理有地方講，這樣在網(wǎng)格發(fā)現(xiàn)問題、在網(wǎng)格糾紛調解、在網(wǎng)格化解矛盾。”池店村黨總支副書記李清龍介紹，“微協(xié)商”并非漫無目的地“亂談”，需秉持平等參與、理性表達的原則，按照“大事大議、小事小論、急事立議”原則，從而形成廣泛多層、有序高效的“村民議事圈”。

接下來，池店村將繼續(xù)深挖網(wǎng)格“微協(xié)商”機制潛力，通過廣泛宣傳、充分培訓和持續(xù)實踐，引領村民和各方力量廣泛參與協(xié)商實踐。

（記者 曾舟萍）

關鍵詞：