【資料圖】

《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》海報(bào)。圖源：電影長(zhǎng)安三萬(wàn)里官方微博

近日，洛陽(yáng)市隋唐史學(xué)會(huì)認(rèn)為電影《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》部分情節(jié)描述與真實(shí)歷史不符，極易誤導(dǎo)觀眾，特別是青少年。該學(xué)會(huì)向制片方發(fā)出律師函，要求制片方、導(dǎo)演、編劇等發(fā)表糾錯(cuò)、致歉聲明。

該學(xué)會(huì)指出，《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》宣稱是動(dòng)畫(huà)歷史片，并非虛構(gòu)戲說(shuō)歷史片；該影片中多處情節(jié)與歷史不符，例如李白與杜甫首次相逢在洛陽(yáng)，并非長(zhǎng)安；杜甫早年生活在洛陽(yáng)，并非長(zhǎng)安；“一日三絕”發(fā)生在洛陽(yáng)，并非揚(yáng)州；救下了郭子儀的是李白，并非高適。

從商業(yè)的角度來(lái)說(shuō)，《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》無(wú)疑是成功的，目前的票房近20億，得到很多觀眾的認(rèn)可，自有其讓人稱道的優(yōu)點(diǎn)。不過(guò)就筆者個(gè)人的觀影體驗(yàn)來(lái)說(shuō)，開(kāi)映沒(méi)幾分鐘，高適翻詩(shī)集的動(dòng)作就引發(fā)了尷尬癥，大家都知道，古書(shū)的封面相當(dāng)于現(xiàn)代書(shū)的封底，而電影中高適是跟現(xiàn)代人一樣從現(xiàn)代書(shū)的封面翻開(kāi)的。這影片的文化底蘊(yùn)就大打折扣了。

再如救下了郭子儀的是李白，并非高適，這是讀過(guò)任何版本的李白傳或相關(guān)史書(shū)都知道的，這樣的文史錯(cuò)誤是不可原諒的。

古裝劇中的戲說(shuō)一類(lèi)，基本上是“瞎說(shuō)”，筆者曾看到過(guò)劇中的唐代主人公朗朗念出清代詩(shī)人名句的。但人家標(biāo)明了是“戲說(shuō)”，不是正史，你也拿它沒(méi)辦法。但《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》不一樣，這電影備案說(shuō)是“重大歷史題材電影”，宣稱“查閱眾多歷史資料”，結(jié)果電影中地點(diǎn)對(duì)不上，人物與事件也對(duì)不上，你說(shuō)是戲說(shuō)也就罷了，你說(shuō)是正說(shuō)卻錯(cuò)誤百出，讀過(guò)相關(guān)歷史的成年人或許可以一笑而過(guò)，那些剛剛處于求知年齡沒(méi)什么分辨能力的小孩子，他們?cè)趺崔k？別怪人較真，面對(duì)歷史，嚴(yán)謹(jǐn)該是必須持有的態(tài)度。

就此而言，或許洛陽(yáng)市隋唐史學(xué)會(huì)是有本地情結(jié)，但他們質(zhì)疑《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》的文史知識(shí)錯(cuò)誤，一是一，二是二，歷史事件的時(shí)、地、人、事各要素，這主干的要素你都錯(cuò)訛百出，卻稱自己是什么“動(dòng)畫(huà)歷史片”，不是狠狠地打自個(gè)臉嗎？

動(dòng)畫(huà)歷史片可以有幻想性成分，這些表演也很可能成為影片的亮點(diǎn)。但是，歷史事件中時(shí)、地、人、事這些基本的構(gòu)成要素，卻不能隨心所欲挪位。李白與杜甫初次相逢在洛陽(yáng)，杜甫早年生活在洛陽(yáng)，“一日三絕”發(fā)生在洛陽(yáng)，救下了郭子儀的是李白，如果你把這些基本的史實(shí)都抹殺了，那還算什么“歷史片”？觀眾要求或許很低，但作為一部動(dòng)畫(huà)歷史片，仍需有歷史的擔(dān)當(dāng)。就此而言，洛陽(yáng)市隋唐史學(xué)會(huì)的起訴，有助于厘清同類(lèi)作品的創(chuàng)作規(guī)范，給電影創(chuàng)作敲響文化范疇的警鐘。

（來(lái)源：潮新聞）

更多精彩資訊請(qǐng)?jiān)趹?yīng)用市場(chǎng)下載“極目新聞”客戶端，未經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，歡迎提供新聞線索，一經(jīng)采納即付報(bào)酬。

關(guān)鍵詞：